 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2002/22623
K: 2004/3216
T: 22.3.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HIRSIZLIK
- TESELSÜL
- İADE VE TAZMİN
İÇTİHAT ÖZETİ: Mağdurun evine girerek ev eşyalarını, ertesi gün yine aynı evde mağdura ait ve diğer odadaki diğer mağdura ait eşyaları alan sanığın, eşyaların ayrı kişilere ait olduğunu bilerek davrandığına ilişkin kanıt bulunmadığı göze-tilmelidir.
Suç eşyasını satın alanların zararının giderilip giderilmediği saptanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 35/1-3, 71)
Hırsızlık suçundan sanık İhsan, Cafer ve Ahmet haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK'nın 493/1, 522, 523/1, 493/1-son, 522/1, 523, 95/2, 71. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin (Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılı-ğından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık Ahmet'in bu konudaki isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Sanıklar Cafer ve Ihsan'ın temyizlerine gelince;
Mağdur Hasan'ın evinden 25.2.2001 tarihinde yapılan hırsızlık nedeniyle sanıklar Ahmet ve İhsan hakkında uygulama yapılırken hüküm fıkrasında Ahmet yerine Cafer'in adının yazılması gerekçeye, kabule ve uygulamaya göre yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak nitelendirilerek bu husus sanık Cafer yönünden bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Mağdur Hasan'ın evine 25.2.2001 tarihinde sanık Ahmet ile birlikte girerek adı geçene ait ev eşyasını, ertesi gün ise sanıklar Cafer ve Ahmet ile birlikte girip mağdur Hasan'a ait ev eşyası ile yakınan Kadriye'nin aynı evin bir odasında bulunan halılarını çaldığı anlaşılan sanık Ihsan'ın aldığı şeylerin ayrı ayrı kişilere ait olduğunu bilerek davrandığına ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 493/1-son, 80. maddeleri yerine 493/1-son, 71. maddeleri ile hüküm kurulması,
- Sanıklar hakkında TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanması sırasında kabule esas alınan değer ve dayanağının denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi, Suç eşyasını satınalanların zararının giderilip giderilmediği saptanmadan sanıklar hakkında TCK'nın 523/1. maddesinin uygulanması, Sanık Ihsan'ın hürriyeti bağlayıcı cezalarının toplanması sırasında dayanılan yasa maddesinin TCK'nın 71 yerine 72. maddesi olarak gösterilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Cafer ve ihsan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi gereğince (1) ve (2) no'lu bozma nedenlerinden temyiz isteminin reddine karar verilen sanık Ahmet'in de yararlandırılmasına, sanıklar Cafer ve Ihsan'ın kazanılmış haklarının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 22.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
