Hırsızlık suçundan sanık Ali ve Sami haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 492/5, 81/2, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin (Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.2.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ali tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 20.11.2002 tarihli tebliğna-me ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Camiden çaldıkları halı ve kilimleri çuvala koyup gitmekte olan sanıkların durumu farkeden imam Kamil'in kesintisiz izlemesi sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozma nedeninden hükmü temyiz etmeyen sanık Sami'nin de yararlandırılmasına, 8.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972