Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

• DOLANDIRICILIK
• SAHTECİLİK

İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın suça konu senetlere karşılık katılan bankadan kredi almış olduğunun anlaşılmış olması karşısında eylem TCK'nm 504/1 maddesinde yazdı suçu oluşturur.

Suça konu senetlerin düzenleme tarihinin sonradan atıldığı ve özel belge niteliğinde olduğunun kabulü hırsısında, eylem bir bütün olarak dolandırıcılık suçunu oluşturur.

(765 s. TCK. m. 503/1, 504/1)

Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Erol hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 345, 80, 59, 503/1, 80, 59, 71, 75/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden) verilen 5.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 21.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın suça konu sahte karşılık katılan bankadan kredi almış olduğunun anlaşılmış olması karşısında TCK.nun 504/1. maddesi yerine 503/1. maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile TCK.nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Erol savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığa sonuçta hükmolunan 675.833.333 lira ağır para cezasının 675.833.000 liraya indirilmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

Sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suça konu senetlerin düzenleme tarihlerinin sonradan atıldığının ve özel belge niteliğinde olduklarının oluşa uygun kabul edilmiş olması karşısında; eylemin bir bütün olarak TCK.nun 79. maddesi yollaması ile dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan da hükümlendirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Erol savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.