 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2002/21818
K: 2004/1417
T: 17.2.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın konutundaki su sayacının, borcundan dolayı 5.2.2001'de mühürlendiği; 16.5.2001'de yapılan denetimde mührün bozulduğunun ve sayaçtan geçirilmek suretiyle su tüketildiğinin saptandığı; böylece TCK.nun 274. maddesine uygun suçun oluştuğu; 16.5.2001 'den sonra sanığın sayaçtan geçirmeksizin genel su borusundan kaçak su kullandığının 13.6.2001 günlü denetimde belirlendiği, bu eylemin de TCK. nun 491/ilk maddesine uygun hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 274, 491/ilk, 492/2)
Hırsızlık suçundan sanık Şener hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 492/2, 522, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.138.924.800 TL ağır para cezası ile mahkumiyetine ilişkin (Ula Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 7.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın konutundaki su sayacının borcundan dolayı 2.5.2001 'de mühürlendiği, 16.5.2001'de yapılan denetimde mührün bozulduğunun ve sayaçtan geçirilmek suretiyle su tüketildiğinin saptandığı; böylece TCK'nun 274. maddesine uygun suçun oluştuğu, 16.5.2001 'den sonra sanığın sayaçtan geçirmeksizin genel su borusundan kaçak su kullanıldığının 13.6.2001 günlü denetimde belirlendiği, bu eylemin de TCK'nun 491/ilk maddesine uygun hırsızlık suçuna vücut verdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 492/2. maddeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Şerefin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
