 |
T.C
YARGITAY
ALTINCI CEZA DAİRESİ
E: 2002/21076
K: 2004/713
T: 29.1.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İÇTİHAT ÖZETİ: 1- Yakınanın iş yerinin çatısına çıkmanın kişisel çeviklik gerektirip gerektirmediği ve kırdan çatı örtüsünün sağlam maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadığının saptanması gerektiği;
2- İş yerine hırsızlık amacı ile çatıdan girmek isterken ayağı kayıp yere düşen ve herhangi bir şey almamış olan sanığın eyleminin eksik kalkışma aşamasında kaldığı; gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 493/1, 61, 62, 522)
Hırsızlık suçundan sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 493/1, 62, 522. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin (Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesin) den verilen 26.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 29.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
- Yakınanın iş yerinin çatısına çıkmanın kişisel çeviklik gerektirip gerektirmediği ve kırılan çatı örtüsünün sağlam maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadığı saptanmadan yazılı madde ile hüküm kurulması,
- İş yerine hırsızlık amacı ile çatıdan girmek isterken ayağı kayıp yere düşen ve herhangi bir şey almamış olan sanığın eyleminin eksik kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tam kalkışma kabulü,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hüseyin'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
