Hýrsýzlýk suçundan sanýk Semra hakkýnda yapýlan duruþma sonunda: Mahkumiyetine iliþkin (Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinden) verilen 5.10.2001 tarihli hükmün Yargýtay'ca incelenmesi sanýk savunmaný tarafýndan istenilmiþ olduðundan dava evraký C.Baþsavcýlýðýndan bozma isteyen 21.10.2002 tarihli tebliðname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereði görüþülüp düþünüldü:

 

Diðer temyiz itirazlarý yerinde görülmemiþtir. Ancak;

 

Sanýðýn abone sözleþmesi yapýlmadan sayaçtan geçirmek suretiyle hukuksal anlaþmazlýk oluþturacak biçimde elektrik akýmý kullandýðýnýn belirlenmesinden sonra katýlan kurum yetkililerince elektriðin kesilip sayacýn mühürlendiði, sanýðýn mührü bozmak suretiyle elektrik kullanmayý sürdürdüðünün belirlenmesi ve tutanaklar içeriði ile tutanak imzacýsý tanýklarýn açýklamalarýnda da sayaca el atýldýðýna iliþkin bilgi bulunmamasýna göre, sanýðýn eyleminin TCK'nun 274/1. maddesindeki mühür bozma suçunu oluþturduðu gözetilmeden yazýlý biçimde TCK'nun 492/2. maddesiyle hüküm kurulmasý,

 

Bozmayý gerektirmiþ, sanýk Semra savunmanýnýn temyiz itirazý ve teblið-namedeki düþünce bu itibarla yerinde görülmüþ olduðundan hükmün açýklanan nedenle BOZULMASINA, 23.12.2003 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972