 |
T.C
YARGITAY
ALTINCI CEZA DAÝRESÝ
E: 2002/20302
K: 2003/9858
T: 15.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HIRSIZLIK
- TEKERRÜR
- ÇALINTI EÞYANIN DEÐERÝ
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanýðýn yakýnanýn çantasýndaki cüzdaný el çabukluðu ile alýp kaçarken kesintisiz izleme sonucu yakalanmýþ olmasý karþýsýnda eylemin TCK.nun 492/6-7 son, 62 maddelerine uyan suçu oluþturacaðý, hýrsýzlýk suçundan sanýðýn önceden verilip yerine getirilen hükümlülüðü olmasýndan dolayý, hakkýnda TCK.nun 8112 maddesinin uygulanmasý gerektiði ve 522. maddesinin son fýkrasý gereði indirim hükümlerinden yararlanamayacaðý gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 492, 522, 61, 62)
Hýrsýzlýk suçundan sanýk Ersan hakkýnda yapýlan duruþma sonunda: Mahkumiyetine iliþkin (Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 18.10.2001 tarihli hükmün Yargýtayca incelenmesi sanýk tarafýndan istenilmiþ olduðundan dava evraký C.Baþsavcýlýðýndan onama isteyen 16.10.2002 tarihli tebliðname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereði görüþülüp düþünüldü:
Sanýðýn, metro trenine binmek üzere olan yakýnanýn omuz çantasýndaki para cüzdanýný el çabukluðu ile alýp kaçarken kesintisiz izleme sonucu yakalanmýþ bulunmasý karþýsýnda, eylemin TCK.nun 492/6-7-son, 62. maddelerine uyan suçu oluþturduðu gözetilmeden TCK.nun 492/6, 61. maddeleri ile hüküm kurulmasý; hýrsýzlýk suçundan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.2.1999 gün ve 1090-136 sayýlý ilamý ile verilip 11.12.1999'da yerine getirilen 2 ay 20 gün hapis cezasýna iliþkin hükümlülüðü bulunan sanýk hakkýnda TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanmamasý ve ayný Yasanýn 522. maddesinin son fýkrasýna aykýrý olarak 1. fýkradaki indirim hükmünden yararlandýrýlmasý; karþý temyiz olmadýðýndan bozma nedeni yapýlmamýþtýr.
Dosya içeriðine, toplanýp karar yerinde incelenerek tartýþýlan elveriþli kanýtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diðer temyiz itirazlarý yerinde görülmemiþtir.
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüðe giren 4806 sayýlý Yasa ile TCK.nun 30. maddesinde yapýlan deðiþiklik uyarýnca, para cezalarýnda bin liranýn artýklarýnýn hesaba katýlamayacaðýnýn gözetilmesi zorunluluðu,
Bozmayý gerektirmiþ, sanýk Ersan'ýn temyiz itirazý bu itibarla yerinde görülmüþ olduðundan hükmün açýklanan nedenle tebliðnameye aykýrý olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargýlama yapýlmasýný gerektirmediðinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiði yetkiye dayanýlarak sanýk hakkýnda hükmedilen sonuç aðýr para cezasýnýn 569.462.000 TL'na (DÜZELTÝLEREK ONANMASINA), 15.12.2003 gününde oybirliðiyle karar verildi.
