 |
T.C
YARGITAY
ALTINCI CEZA DAİRESİ
E: 2002/19850
K: 2003/9544
T: 08.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- CEZADA İNDİRİM
- HIRSIZLIK ÜRÜNÜ EŞYA
ÖZETİ: Hırsızlık ürünü eşyaları satin alanın zararının giderilip giderilmediği araştırılıp saptanmadan cezadan indirim yapılamaz.
765 s. TCK/523
Hırsızlık suçundan sanık A.E. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından İstenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
- Sanığın eyleminin TCK'nun 491/1. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin 1-4-son fıkralarıyla hüküm kurulması,
- Sanık A.E. ve hükmü temyiz etmeyen sanık Y.A. hakkında, aynı yerden iki farklı zamanda hırsızlık yapmaktan kamu davası açıldığı halde, hangi eylemin esas alındığı belirtilmeden bir tek uygulama yapılması,
- Yakınan tarafından, suça konu eşyaların kullanılmış değerlerinin 150 milyon olduğu bildirildiği halde, suç eşyalarının yeni fiyatlarının esas alınarak hüküm kurulması,
- Hırsızlık ürünü eşyaları satın alanın zararının giderilip giderilmediği araştırılıp saptanmadan TCK'nun 523. madde ile cezadan indirim yapılması,
- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- TCK'nun 523/1. maddesi yerine 2. fıkrası ile uygulama yapılması b- Hüküm tarihinden sonra 4806 Sayılı Yasa ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.E. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğ-namedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Y.A.'ye yansıtılmasına, 8.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
