 |
T.C
YARGITAY
ALTINCI CEZA DAÝRESÝ
E: 2002/19551
K: 2003/9166
T: 2.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanýða ek savunma hakký tanýndýktan sonra yalnýzca mühür bozmaktan hükümlülük kararý verilmekle yetinil-mesi gerekirken, sanýðýn tek eylemi nitelik bakýmýndan ikiye ayrýlarak; hýrsýzlýk niteliðinden beraat ve mühür bozma niteliðinden hükümlülük kararý verilmek suretiyle çeliþki yaratýlmasý usul ve yasaya aykýrýdýr.
(765 s. TCK. m. 274 vd.)
Hýrsýzlýk suçundan sanýk Ahmet hakkýnda yapýlan duruþma sonunda: Mahkumiyetine iliþkin (Fatsa Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 5.7.2001 tarihli hükmün Yargýtayca incelenmesi Üst Ünye C.Savcýsý tarafýndan istenilmiþ olduðundan dava evraký C.Baþsavcýiýðýndan onama isteyen 16.10.2002 tarihli tebliðname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereði görüþülüp düþünüldü:
Sanýða ek savunma hakký tanýndýktan sonra yalnýzca mühür bozmaktan hükümlülük kararý verilmekle yetinilmesi gerekirken, sanýðýn tek eylemi nitelik bakýmýndan ikiye ayrýlarak; hýrsýzlýk niteliðinden beraat ve mühür bozma niteliðinden hükümlülük kararý verilmek suretiyle çeliþki yaratýlmasý,
Bozmayý gerektirmiþ, Üst Cumhuriyet Savcýsýnýn temyiz itirazý bu itibarla yerinde görülmüþ olduðundan, diðer yönleri incelenmeyen hükmün açýklanan nedenle isteme aykýrý olarak BOZULMASINA, 2.12.2003 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.