 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2002/19227
K: 2003/7958
T: 3.11.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : 1- Suçun TCK.nun 502.maddesi uyarınca, gece sayılan zamanda işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanmadan, aynı yasanın 492/1. maddesi ile hüküm kurulması;
2- Sanığın, silahla e(kili eylem suçundan D. Sulh Ceza Mahkemesinin ilamı ile verilip 2.11.1998 tarihinde infaz edilen ağır para cezasına ilişkin hükümlülüğü tekerrüre esas nitelikte bulunduğu halde, TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanması; usul ve yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 502, 492/1, 81/1)
Hırsızlık suçundan sanık Abdullah ve Kadri haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin (Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.5.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Abdullah tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 1.11.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği göruşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun TCK'nun 502. maddesi uyarınca gece sayılan zamanda işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanmadan aynı Yasanın 492/1.maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın silahla etkili eylem suçundan Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.4.1998 gün, 1998/196-270 esas - karar sayılı ilamı ile vermp 2.11.1998 tarihinde infaz edilen 4.560.000 TL. ağır para cezasına ilişkin hükümlülüğü tekerrüre esas nitelikte bulunduğu halde TCK'nun 81/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdullah'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak
BOZULMASINA CMUK'nun 325. maddesi gereğince (1) nolu bozma nedeninden hükmü temyiz etmeyen sanık Kadri'nin de yararlandırılmasına, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 3.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
