Hırsızlıktan sanık H.K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.7.2002 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı başsavcılığından bozma isteyen 30.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınanın olay sonrası kolluktaki anlatımında "kapıyı kilitlenir çekip kapattığını" ileri sürmesi ve görgü tespit tutanağında da, giriş kapısında herhangi bir zorlamanın olmadığının saptanması karşısında; bu husus araştırılıp, suçun taklit anahtar ile işlenip işlenmediği kuşkudan uzak bir şekilde saptanmadan, uzmanlık alanı belirsiz bilirkişi görüşü ve yetersiz keşifle yetinilerek TCK'nun 493/2.maddesiyle uygulama yapılması

2-) Çalınan malın suç tarihi itibariyle gerçek değeri duraksamaya yer bırakmayacak biçimde araştırılıp saptanmadan, yakınanın iddiasına dayanılarak TCK 'nın 522/1. maddesinin yazılı şekilde tatbiki,

Bozmayı gerektirmiş, sanık H.K.'in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.12.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972