İÇTİHAT ÖZETİ: Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. Fıkrasının buyurucu hükmü uyarınca 1. fıkradaki para cezasına veya öngörülen diğer önlemlerden birisine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmelidir.

 

 

Hırsızlık suçundan sanık Serdar hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Yerel C. Savcısı ile sanık savunmanı tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 9.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11 .2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

26.4.1985 doğumlu olup, suçun işlendiği 1.7.2001 tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. fıkrasının buyurucuhükmü uyarınca 1. fıkradaki para cezasına veya öngörülen diğer önlemlerden birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısı ile sanık Serdar savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972