İÇTİHAT ÖZETİ: Anayasamızın 90. maddesinde dayanağını bulan ve 4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da imzalanıp 3 Eylül 1953 tarihinden bu yana yürürfükte olup, Türkiyetarafindan da onaylanmış bulunan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme'nin 6/3-e maddesinde yazılı "sanık olarak yargılanan kişi, duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde, bir tercüman yardımından bedelsiz faydalanmak hakkına sahiptir" hükmü karşısında; tercüman bilirkişi ücretinin sanığa yüklenemeyeceği gözetilmelidir.

                                        (İnsan Haklan ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme m. 6/3-e)

 

Hırsızlık suçundan sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Konya/Ereğli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.10.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 26.9.2002 tarihli tebilğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Eylemin tamamlandığı gözetilmeyerek sanık hakkında TCK.nun 61. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine, toplanıp karar yerindeincelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasamızın 90. maddesinde dayanağını bulan ve 4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da imzalanıp 3 Eylül 1953 tarihinden bu yana yürürlükte olup,

Türkiye tarafından da oria~lanmış bulunan Insan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme'nirı 6/3-e maddesinde yazılı "sanık olarak yargılanan kişinin duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercüman yardımından bedelsiz faydalanmak hakkına sahiptir" hükmüne aykırı olarak tercüman bilirkişi ücretinin sanığa yükletilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderlerinden 15 milyon lira tercüman bilirkişi ücretinin çıkarılması ve yargılama giderinin 44 milyon lira olarak belirlenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972