Hýrsýzlýk suçundan sanýk Mustafa ve Sedat haklarýnda yapýlan duruþma sonunda: TCK'nun 64. maddesi yoluyla 492/2, 522. maddeleri gereðince mahkumiyetlerine iliþkin (Çorlu Asliye Ceza Mahkemesinden) verilen 13.11.2000 tarihli hükmün Yargýtay'ca incelenmesi sanýklar savunmaný tarafýndan istenilmiþ olduðundan dava evraký C.Baþsavcýlýðýndan bozma isteyen 26.9.2002 tarihli tebliðname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereði görüþülüp düþünüldü:

 

13.11.2000 tarihli oturumun devamýný oluþturan ve kýsa kararý içeren tutanak altýnda hakim imzasýnýn bulunmasý karþýsýnda tebliðnamedeki düþünceye katýlýnmamýþ, diðer temyiz itirazlarý yerinde görülmemiþtir.

 

Ancak;

 

Sanýk Mustafa'nýn yakýnan Ömer'e borcundan dolayý haczedilip yediemin olarak yakýnan Ersin'e teslim edilen mobilyalarýný oðlu sanýk Sedat ile alýp götürmekten ibaret eylemlerinin TCK'nun 309/2. maddesine uyan suçu oluþturduðu gözetilmeden TCK'nun 492/2. maddesiyle hüküm kurulmasý,

 

Bozmayý gerektirmiþ, sanýklar Mustafa ve Sedat savunmanýnýn temyiz itirazý ve tebliðnamedeki düþünce bu itibarla yerinde görülmüþ olduðundan, hükmün açýklanan nedenle BOZULMASINA, 20.1.2004 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.

 

Sanýðýn dava konusu edilen fiilinin gerektirdiði cezaya nazaran duruþma açýlarak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazýlý þekilde ceza kararnamesiyle davanýn sonuçlandýrýlmasý,

 

Yasaya aykýrý, sanýðýn temyiz itirazlarý bu itibarla yerinde görüldüðünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.4.2004 günü oybirliðiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972