İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın abone olmadan kendi aldığı ve abone kaydı yaptırmadığı sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik akımı kullandığının belirlenmesinden sonra yakınan kurum yetkililerince sayacın mühürlendiği; sanığın mührü bozma suretiyle, ancak sayaca el atmadan, sayaçtan geçirerek elektrik kullanmayı sürdürdüğünün anlaşılması karşısında; eylemin TCK.nun 274/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmelidir.

 

Hırsızlık suçundan sanık Mikdat hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Kürtün Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13:9.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 26.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

 

Ancak;

 

Sanığın abone olmadan kendi aldığı ve abone kaydı yaptırmadığı sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik akımı kullandığının belirlenmesinden sonra yakınan kurum yetkililerince 26.9.2000 tarihinde sayaeın mühürlendiği, sanığın mührü bozmak suretiyle ancak sayaca elatmadan sayaçtan geçirerek elektrik kullanmayı sürdürdüğünün anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nun 274/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK/'nun 492/2. maddesi ile hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık) Mikdat'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972