İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığa adli sicil kayıtları okunup sorulmadan ve CMUK.nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı da

tanınmadan iddianamede yer almayan TCK.nun 81/2. maddesiyle uygulama yapılamayacağı gözetilmelidir. .

(1412 s . CMUK. m. 258)

 

Hırsızlık-suçundan sanık Muharrem hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Edremit/Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 26.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

Sanığa adli sicil kayıtları okunup sorulmadan ve CMUK'nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan iddianamede yer almayan TCK'nun 81/2. maddesi ile uygulama yapılması.

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Muharrem'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972