İÇTİHAT ÖZETİ: 1- Sahte belgelerkullanarak, katılan banka tarafindan kredi açılmasını sağlayıp kredi kartı alarak, bu kartla alışveriş yapıp para çekmek suretiyle haksız çıkar sağlayan sanığın eyleminin, TCK.nun 50411. maddesine uyan suçu oluşturduğu;

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı kanun ile TCK.nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında 1000 TL.nin artıklarının hesaba katılamayacağı, gözetilmelidir.

 

 

Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ve tutuklu Nedim hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanık tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakıC. Başsavcılığından onama isteyen 23.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde ,daıreye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK'nun 31 ve 20. maddelerine aykırı olarak kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının 3 yıl yerine 3 ay olarak hükmolunması katılanın temyizinin kapsamına göre karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Nedim'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Dolandırıcılık suçu ile ilgili temyize gelince;

1- Sahte belgeler kullanarak katılan banka tarafından kredi açılmasını sağlayıp kredi kartı alarak bu kartla alışveriş yapıp para çekmek suretiyle haksız çıkar sağlayan sanığın eylemi TCK'nun504/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu halde 503/ilk, 80. maddeleri ile hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanun ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında 1000 liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan A... A.Ş. vekili ve sanık Nedim'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görulmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 3.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972