İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın su borcunu ödememesi nedeniyle sayacın sökülüp, ana giriş borusuna kör tapa takılarak mühürlendiği ve sanığın mührü bozup, sayaç takıp su kullandığının anlaşılması karşısında; tüketimi, sayaçtan geçirerek yapıp yapmadığı saptanıp, sayaçtan geçirdiği anlaşılırsa eyleminin -TCK.nun 274. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağının, tartışılması gerektiği gözetilmelidir.

 

 

Hırsızlık suçundan sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Karpuzlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17,10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavpllığından onama isteyen 23.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak

gereği görüşülüp düşüldü:

1- 20.8.2001 tarihli tutanak içeriği ve savunmadan; sanığın" su borcunu ödememesi nedeniyle sayacın sökülüp, ana giriş borusuna kör tapa takılarak mühürlendiği ve sanığın mührü bozup, sayaç takıp su kullandığının anlaşılması karşısında tüketimi sayaçtan geçirerek yapıp yapmadığı!saptanıp, sayaçtan geçirdiği anlaşılırsa eyleminin TCK'nun 274. maddesindeyazılı suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Kabule göre de;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile değişik TCK'nun 30. maddesinin gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme ayırı olarak BOZULMASINA, 4.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972