İÇTİHAT ÖZETİ: Katılana ait işyerinde çalışan sanıklar BS. ve HY.nin, ticari ilişki nedeniyle sanığın borç miktarının artması üzerine suça konu senetlerin alındığını belirtmiş olmaları karşısında; bu husus araştırılarak senetlerin önceden doğan borç için verilip verilmediği kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmelidir.

 

Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Selahattin hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 25.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- Katılana ait işyerinde çalışan sanıklar Bülent ve Hasan'ın, ticari ilişki nedeniyle sanığın borç miktarının artması üzerine suça konu senetlerin alındığını belirtmiş olmaları karşısında; bu husus araştırılarak senetlerin önceden doğan borç için verilip verilmediği kesinlikle saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2- Kabule göre de;

 

Dava konusu belgelerin önceden doğan borç için verilmişse TCK'nun 345, 80. maddelerine, aksi halde sanığın eylemi TCK. 'nun 79. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 503/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden hem TCK.nun 503/1 ve ayrıca aynı yasanın 345. maddesi ile uygulama yapılması,

 

3- Dolandırıcılığa konu tutarın, Türk Lirası karşılığının efektif döviz alış kuruna göre belirlenmesi yerine, efektif döviz. satış kurunun esas alınması suretiyle fazla ağır para cezasına hükmolunması,

 

4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanun ile TCK.'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında 1000 liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Selahattin ve savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 3.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972