Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2002/16399
K: 2003/3029
T: 12.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAZMİNAT (Haksız Yere Tutuklanma Nedeniyle)
  • KARŞILIKLIK ESASI
İÇTİHAT ÖZETİ: 466 sayılı Yasanın 8. maddesine göre "yabancı devlet uyruğunda bulunan kimseler hakkında bu Yasanın uygulanması, o devletin Türk vatandaşlarının aynı esasları uygulamakta bulunmasına bağlıdır." Hükmü karşısında; tazminat isteminde bulunan davacının uyruğunda bulunduğu devletin, Türk vatandaşlarına aynı esastan uygulayıp uygulamadığı araştırılmalıdır.
(466 s. KDYTK. m. 1-8)
 
Hırsızlık suçundan dolayı haksız yere tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince kendisine tazminat verilmesi isteği ile davacı Esmail tarafından açılan dava üzerine yapılan inceleme sonunda: 62.011.373 TL maddi ve 100.000.000 TL manevi olmak üzere toplam 162.011.373 TL tazminatın davalı Devlet Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine dair (Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.2001 tarihli hükmün Yargı-tayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
466 sayılı Yasanın 8. maddesine göre "yabancı devlet uyruğunda bulunan kimseler hakkında bu yasanın uygulanması, o devletin Türk vatandaşlarına aynı esasları uygulamakta bulunmasına bağlıdır." Hükmü karşısında; davacının uyruğunda bulunduğu Iran Devleti'nin Türk vatandaşlarına aynı esasları uygulayıp uygulamadığı Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış ilişkiler Genel Müdürlüğü'nden sorulup, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, davalı Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.5.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini