 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2002/16119
K: 2003/5542
T: 18.9.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HIRSIZLIK
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın, yaptığı badana işi karşılığı diğer sanık tarafından 3-4 adet güvercini alması için 20-25 gün kadar önce kendisine verilen anahtar kullanılarak hırsızlık suçunun işlenmiş olması karşısında; anahtarın haksız olarak elde bulundurulduğunu kabule olanak bulunmadığı, dolayısıyla TCKnun 491/3 maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 491/3)
Hırsızlıktan sanık Gökhan ve Şerif haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair (Saruhanlu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.9.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Gökhan savunmanı tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 8.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Gökhan 12.7.2001 tarihli oturumda 18 yaşını doldurmadığı halde duruşmanın gizli yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmü temyiz etmeyen sanık Şerif'in, yaptığı badana işi karşılığı sanık Necati tarafından 3-4 adet güvercini alması için 20-25 gün kadar önce kendisine verilen anahtar kullanılarak hırsızlık suçunun işlenmiş olması karşısında; anahtarın haksız olarak elde bulundurulduğunu kabule olanak bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nun 491/3. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Gökhan'ın Savunmanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Şerif'in de yararlandırılmasına, 18.9.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.