Sahtecilikten sanık A.H. ve M.A. haklarında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Bakırköy 9.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.7.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 20.6.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Resmi belge olduğunda kuşku bulunmayan "Gümrük Çıkış Beyannamesi" ne eklenen "A.TR.I" Dolaşım Belgelerinin 12. bölümünde yer alan gümrük vizesinin sahte olduğu ileri sürülmüş olması karşısında; sanıklara yükletilen üfihtecilik suçunun sübutu durumunda TCK'nun 342/1,80. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden,görevsizlik kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan , İstanbul Gümrükleri Baş Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 3.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972