Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
ALTINCI CEZA DAİRESİ
E: 2002/13405
K: 2003/391
T: 06.02.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ERTELENMİŞ CEZANIN İNFAZI
  • TECİL
ÖZETİ: Sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle TCK. nun 95/2.maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığından, ertelenmiş cezanın ayrıca infazına karar verilmez.
1412 s. CMUK/261, 268
 
Hırsızlık suçundan M.S.'nun TCK.nun 493/1, 61/1, 522, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 365.040.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, etkili eylem suçundan dolayı Niğde Asliye Ceza Mahkemesinin 24.3.1997 tarihinde kesinleşmiş 15.11.1996 gün ve 1995/694- 1996/876 sayılı kararıyla ertelenmiş bulunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına dair Gebze Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.11.2001 gün ve 2001/502-1 143 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.6.2002 gün ve 26357 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 26.6.2002 gün ve Y.E.98404 sayılı yazısı ile infaz dosyası 10.7.2002 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
" Sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle olayda TCK.nun 95/2. maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı nazara alınmaksızın, ertelenmiş cezanın ayrıca infazına karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık M.S. hakkında Gebze Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.11.2001 tarih ve 2001/1502-1143 sayılı kararın CMUK.nun 343.maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından "sanık hakkında Niğde Asliye Ceza Mahkemesince verilen 1995/694 esas, 1996/876 karar sayılı ilamın TCK.nun 95. maddesi uyarınca aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılmasına, karardaki diğer hususların saklı tutulmasına, 6.2.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini