Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2002/13240
K: 2003/999
T: 25.3.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SAHTECİLİK
 
İÇTİHAT ÖZETİ: Suça konu trafik tescil belgeleri fotokopisinde, sahtecilik yapılıp notere onaylattırıldıktan sonra bunlarla, Ulaştırma Bakanlığı görevlileri kandırılıp C-2 belgesi elde edilmiş olması karşısında eylemin, TCK.nım 342/1, 80 maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmelidir.
 
(765 s. TCK. m. 342/1, 80)
 
Sahtecilikten sanık Fehmi, Süleyman ve Mehmet Ali haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar Süleyman ve Mehmet Ali'nin beraatlerine, sanık Fehmi'nin mahkumiyetine ilişkin (Hatay Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.6.2001 tarihhli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile duruşmalı olarak sanık Fehmi savunmanı tarafından iştenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.6.2002 tarihli tebliğname ile 17.6.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak .gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Suça konu trafik tescil belgeleri fotokopisinde sahtecilik yapılıp notere onaylattırıldıktan sonra bunlarla Ulaştırma Bakanlığı görevlileri kandırılıp C-2 belgesi elde edilmiş olması karşısında TCK.nun 342/1,80. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen dava konusu sahtecilik eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya. savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği.
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca eleştiri dışında cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, katılan Ulaştırma Bakanlığı vekili ve sanık Fehmi savunmasının temyiz dilekçelerinde ve.sanık Fehmi'nin duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle,tebliğnameye uygun olarak, quruşmalı temyiz ince.lemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25.3.2003 tarihinde Yargıtay C.Savcısl Ramazan'ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanın yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Anneye bakamamak 
  • 18.08.2025 21:37
  • Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK 7/2) ve Katalog Suç Niteliği : DMK 48 - A/5 VE CMK 100/3 değerlendirmesi 
  • 14.08.2025 15:01
  • Demirbaş + Ortak gider.. Hepsi aidatla karşılanıyor.. 
  • 05.08.2025 01:36
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • İşveren bizimle yapmış olduğu protokolü baskıyla bozdu. 
  • 01.08.2025 11:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini