Çalışma hürriyetini bozma ve özel evrakta sahtecilik suçundan sanıklar Emel ve İbrahim'in TCK'nun 201/1, 345/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair (Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nin 13.3.2001 gün ve E. 1999/1320, K. 2001/483 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 28.9.2001 gün ve 33094 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C. Başsavcılığından 15.10.2001 gün ve Y.E. 146665 sayılı ihbarname ile 22.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelendi: Mezkur ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, TCK.nun 345. maddesine mümas özel evrakta sahtecilik suçunun 4616 sayılı Kanunun 1/5 madde-bendi kapsamında bulunduğu ve bu suç yönünden sanık hakkında açılan davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.

Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.3.2001 gün ve 1999/1320-2001/483 sayılı; kamu davasının kesin hükme bağlanmasının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin kararının, Kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın 28.9.2001 günlü yazısına dayanılarak Yargıtay C. Başsavcılığının 15.10.2001 günlü tebliğnamesiyle istenilmiş ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.2.2001 gün ve 25/33 sayılı kararında; 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi uyarınca verilen kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının, davayı sonuçlandıran hüküm niteliğinde bulunmadığı, CMUK.nun 253/4. maddesinde öngörülen duruma uygun bir karar olduğu ve 17.12.1930 günlü 23/31 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı ışığında bu karara karşı ancak itiraz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.

CMUK'nda olağan (adi) itiraz süreye bağlı tutulmamış olup Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan kararına karşı bu Kanun yoluna başvurulmadığı ve bu nedenle de kesinleşmediği anlaşılmıştır.

CMUK.nun 343. maddesindeki kesinleşmiş olma koşulu gerçekleşmediğinden Yargıtay C. Başsavcılığının Kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), 29.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972