Sahtecilikten sanık Tufan'ın yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.5.1999 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.9.2001 tarihli tebliğname ile 25.9.2001 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu senette yazılı "B. Evler" Türk Ticaret Kanununun öngördüğü düzenleme yeri niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle de kambiyo senedi, dolayısyla resmi belge niteliği taşımadığı gözetilmeden TCK.nun 345. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki itirazları ile sanık ve müdafii avukatının duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 5.12.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972