Dolandırıcılıktan sanık Hasan, Mehmet Hanifi ve Nihat haklarında yapılan   duruşma   sonunda:   Beraatlerine   dair   (Baldan Asliye Ceza Mahkemesinden) verilen 2.2.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 2.7.2001 tarihli tebliğname ile 13.7.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık Hasan'ın, Mahir, Arzu ve Zekiye ile ilgili eylemlere katılmadığı; anılan yakınanların anlatımları, mahkemenin 1999/3 esas sayılı dava dosyasıyla saptanmış olması ve diğer sanıklar Mehmet Hanifi ve Nihat'ı suça azmettirdiğine ilişkin varsayım dışında herhangi bir kanıt bulunmaması karşısında; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine kararın dayandığı gerekçe ve takdire göre Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan sanık Hasan hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA),

Cumhuriyet Savcısının sanıklar Mehmet Hanifi ve Nihat'la ilgili hükme yönelen temyizine gelince;

Gezginci satıcı olan sanıkların, satışa sundukları tost makinası, fritöz, tencere gibi eşyaları satın almak istemediklerini açıkça bildiren mağdurlar Mahir, Arzu ve Zekiye'yi kendilerinin (Ticaret Odasında kayıtlı olmayan) "P... Ticaret'in satış elemanı olduklarını, yirmi milyar liralık reklam gideri yerine vatandaşlara hediye olarak fırın, müzik seti, televizyon vereceklerini" söyleyip önceden hazırladıkları kapalı zarfları çektirip "mağdurlar Arzu ve Mahir'e müzik seti, Zekiye'ye fırın çıktığı, ancak bunları teslim alabilmeleri için bir şeyler satın almaları gerektiği" yolunda ayrı ayrı kandırıp inandırarak gerçek değerinin çok üstünde tutarlarla belge imzalatıp peşin ödemelerde bulunmalarını sağladıkları, böylece; sergilenen hileli söz ve davranışlarıyla onların irade ve karar özgürlüğünü etkileyip yanıltarak haksız çıkar sağladıkları ve eylemlerinin TCK'nun 503/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu halde, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.9.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972