Hırsızlık suçundan (Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.1991 gün ve 582/562 sayılı kesinleşmiş hükmüyle 2 yıl 11 ay 16 gün hapis cezasıyla hükümlendirilen sanık Cevat'ın 3.7.1992 günü koşullu ve 4.4.1994 günü de hak ederek salıverilmesinden sonra, 1995 yılı içerisinde işlediği hırsızlık suçları nedeniyle Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 8.2.1999 gün ve 1997/7-7 D. İş. sayılı kararıyla TCK.nun 77/1. maddesi uyarınca belirlenen 25 yıl hapis cezasının yerine getirilmesi sırasında, yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasanın koşullu salıverilme hükmünden yararlandırılma isteğinin anılan Yasanın 1/6. maddesi gereğince reddine ilişkin, Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.3.2001 gün ve 128 D. iş. sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığından verilen 28.5.2001 gün ve 18511 sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren Yargıtay C. Başsavcılığımın 13.6.2001 gün 80093 sayılı tebliğnamesiyle dosya dairemize gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü. Tebliğnamede;

"Tüm dosya kapsamına göre, adı geçen hükümlünün 3.7.1992 tarihinde şartla, 4.4.1994 tarihinde ise bihakkın tahliyesini müteakip, ceza zamanaşımı veya Adli Sicil Kanununun 8. maddesinde öngörülen silinme süresi geçmeden 1995 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde hırsızlık suçlarını işlediğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.3.2001 ve 2001/9-32, 2001/37 sayılı kararı gözetilmeden hükümlünün 4616 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanamayacağı cihetle itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması istenilmiş ise de;

Tebliğname içeriğinde değinilen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.3.2001 günlü 32/37 kararında dayanılan 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 6. bendi Anayasa Mahkemesi'nin 18.7.2001 gün ve 4/332 sayılı kararıyla; süre koşuluna bağlanmaksızın doğrudan ve kesin olarak iptal edilmiş, bu kararın esasını oluşturan hüküm bölümü yazılı ve görsel basın aracılığı ile kamuoyuna bildirilmiş, örneği de bu yolla yayınlanmıştır.

Kişi özgürlüğünü doğrudan ilgilendiren bu iptal kararından, suç türü bakımından 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 5. bendi kapsamında olmayan hükümlülerin geciktirilmeksizin yararlandırılmaları gerekir.

Hatay Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.3.2001 gün ve 2001/166 D. iş sayılı kararı açıklanan nedenlerle sonuç olarak doğru bulunduğundan; Adalet Bakanlığı'nın 28.5.2001 gün ve 18511 sayılı yazılı görüşünü CMUK.nun 343. maddesi uyarınca ileten Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımın Kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), 10.9.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972