2- Yasal olmayan gerekçe ile 647 sayılı Yasanın 4 ve6; maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.

Hırsızlıktan sanık Abbas hakkında yapılan duruşma sonunda: -Mahkumiyetine dair (Akkaya Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.6.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi yerel C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 8.2.2000 tarihli tebliğname ile 14.2.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- Sanığın elektrik akımını taşıyan hattın konuta girmeden çatıdaki (T) direğinden hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 491/ilk maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

 

2- Yasal olmayan gerekçe ile 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, yerel 0. Savcısı ve sanık Tuncayın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 24.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972