Karar Özeti: Sanığın, müştekiye ait işyerinin vitrin camını kırıp, içeriden çaldığı yazar kasayı,dışarıda demiryolu raylarımı vurup açtığı, içinden çıkan 100.000 TL. yi aldığı, yazar kasanın 8.000.000 TL. olduğu anlaşılmasına göre, öncelikle, yazar kasanın sağlam maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadığı keşfen belirlenmeli; sağlam olduğunun tesbiti halinde eylemin, TCK.nun 493/1., aksi halde ise, aynı Yasanın 492/1. maddesindeki suçu oluşturacağının; aynı Yasanın 522. maddesinin uygulanmasında da. sağlam olması halinde değerin, 100.000 TL... olmaması halinde de 8.100.000 TL. olarak kabul edilmesinin gerekip gerekmediği tartışılmalıdır.

Hırsızlıktan sanık Uğur hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Çumra Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.11.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki O Yer C. Savcıları ve Üst Konya C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 27.10.2000 tarihli tebliğname ile 3.11.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, müştekiye ait işyerinin vitrin camını kırıp, içeriden yazar kasayı çaldığı, dışarıda demiryolu raylarına vurup açtığı, içinden çıkan 100.000 TL. yi aldığı, yazar kasanın 8.000.000 lira olduğu, TCY.nın 522. maddesinin uygulanmasında kasanın değeri, içinden çıkan para ve kırılan vitrin camının toplam değerinin esas alındığının anlaşılması karşısında; öncelikle, yazar kasanın sağlam maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadığı keşfen belirlenerek, sağlam olduğunun tespiti halinde, eylemin TCY.nın 493/1, aksi halde ise, aynı Yasanın 492/1. maddesindeki suçu oluşturacağının, aynı Yasanın 522. maddesinin uygulanmasında da, sağlam olması halinde, değerin 100.000; olmaması halinde 8.100.000 lira olarak kabul edilmesinin gerekip gerekmediği, tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- TCY.nın  55/3.  maddesinin  uygulanması  sırasında hesap hatası yapılarak noksan ceza tayini,

Yasaya aykırı, Yerel ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 30.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972