Karar Özeti: 1- Bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeyerek. TCK.nun 522. maddesinin pek fahiş hükmünün uygulanıp, cezada yasal ve takdiri arttırma ve indirmelerden sonra, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunacağı gözetilmeli;

Hırsızlıktan sanık Ümit hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.3.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.7.2000 tarihli tebliğname ile 24.7.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeyerek, TCK.nun 522. maddesinin pek fahiş hükmünün uygulanıp, cezada yasal ve takdiri artırma ve indirmelerden sonra ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 4.660.000 lira ağır para cezasından ibaret olup hüküm tarihinden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 8. maddesine göre TCK.nun 2. maddesinin sanık yararına uygulanması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ümit'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), cezanın süresi itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.9.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972