Karar Özeti: 1- Ayrı tarihlerde gerçekleştirilen sahtecilik eylemlerinin, kullanılan sahte belgelerin sayısı ile nitelikleri gözetilerek her birinin kendi içerisinde teselsül eden, birbirinden bağımsız iki ayrı suç oluşturduğu nazara alınmadan sanıkların eylemlerinin tümünün, zincirleme tek suç olarak kabulü;

Hırsızlık, dolandırıcılık ve sahtecilikten sanık Erdoğan ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine dair (Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.3.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ile o yer C. Savcısı ve bir kısım sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş, sanıklar Aykut, Erdoğan ve Resul vekilleri duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 13.7.2000 tarihli tebliğname ile 24.7.2000 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Aykut ile müdafiinin usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından bu sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görülüp düşünüldü:

Sanık Afif hakkında verilmiş olan ayırma kararının temyiz yeteneği bulunmadığından, katılan Hazine vekilinin anılan sanığa yönelen temyiz başvurusunun CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle sanıklar Selviye ve Hülya haklarındaki usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan beraat hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar Erdoğan, Aykut, Aydın ve Resul haklarında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- A.... A.Ş.'nin kurumlar geçici vergisinden artan 3.648.673.000 lira alacağını elde etmek için 27.8.1999 günü yapılan sahtecilikle doğrulanan Maliye Hazinesine ait 38.873.634.000 liraya yönelik olarak 1.9.1999 günü gerçekleştirilen sahteciliğin birbirinden bağımsız iki ayrı suç oluşturduğu, kullanılan sahte belgelerin sayısı ile nitelikleri gözetilerek sanıkların TCK'nun (342/2, 80), (342/1, 80) ve 71. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken tümünün zincirleme tek suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 27.8.1999 günü A.... A.Ş.'ne ait 3.648.673.000 liranın banka aracı kılınmak suretiyle dolandırılmasının TCK'nun 504/3, 522. maddelerine ve 1.9.1999 günü yine banka aracı kılınarak Maliye Hazinesine ait 38.873.634.000 liranın dolandırılmasının da aynı Yasanın 504/3-7-son maddesine uygun ayrı suç olduğu 71. madde gözetilerek anılan maddelerle uygulama yapılması yerine tümünün 80. madde kapsamında değerlendirilmesi ve kabule göre de, fazla ağır para cezasına hükmolunması,

3- Sanık Aykut'un kullandığı sahte nüfus cüzdanı elde edilip incelenmemiş ve kandırıcılık yeteneği bulunup bulunmadığı belirlenmemiş olması karşısında; beraati yerine yazılı şekilde TCK'nun 350. maddesiyle hükümlendirilmesi,

4- Katılan Maliye Hazinesi uğradığı tüm zararının faiziyle birlikte ödettirilmesini istemiş olmasına göre, iade dışında kalan şahsi hak istemi konusunda herhangi bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekili, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar Erdoğan, Aykut, Aydın ve Resul ile savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık Erdoğan savunmanı Av. Salim ile sanık Resul savunmanı Av. Yakup'un duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.9.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972