Karar Özeti: 1- Adli Tıp Kurumu Fizik/Grafoloji ihtisas Dairesinin raporu ile diğer bilirkişi rapor/an arasında, sonuç bakımından kesin aykırılık olduğu anlaşılması karşısında; çelişkiyi ve doğan duraksamayı gidermek üzere, yeni bir bilirkişi kurulu oluşturularak ayrıntılı rapor alınmalı; hazırlıkta dinlenen tanıklar, mahkemede antlı olarak dinlenmeli;

Sahtecilik ve görevi kötüye kullanmaktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine dair (Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.11.1999 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 21.6.2000 tarihli tebliğname ile 3.7.2000 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede:

1- Ceza yargılamasının gereğinin hiçbir duraksamaya yer bırakmadan maddi gerçeğin ortaya çıkmasını sağlamak olması; Adli Tıp Kurumu Fizik / Grafoloji İhtisas Dairesinin sahtecilik konusunda rapor düzenlemekte son merci niteliğinde bulunmaması; anılan İhtisas Dairesinin 9.4.1999 günlü raporu ile dosyaya sunulan 7.9.1999 ve 1.11.1999 günlü bilirkişi raporları arasında sonuç bakımından kesin aykırılık doğduğunun anlaşılması karşısında; çelişkiyi ve doğan duraksamayı gidermek üzere belirtilen raporları düzenleyenler dışında her türlü teknik aygıttan yararlanacak yeni bir bilirkişi kurulu oluşturularak ve dosyayla tüm belge asılları kendilerine verilmek suretiyle ayrıntılı rapor alınması, ayrıca hazırlıkta anlatımları saptanmış tanıkların mahkeme önünde antlı olarak dinlenilmesi gerekirken eksik soruşturma ve incelemeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın eylemi TCK.nun 509/2. maddesinin yollamayla aynı Yasanın 342/1, 80. maddelerinden uygun zincirleme tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin ayrıca 509/1, 522/1. maddeyle de hükümlendirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet ve savunmanı avukat Atilla ile avukat Kürşat'ın temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmalar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.10.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972