 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/1843
Karar no: 2000/3980
Tarih: 25.5.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAHTECİLİK
GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK
Karar Özeti: Sanığın, diğer sanık tarafından sulh hukuk mahkemesince düzenlenmiş gibi sunduğu veraset ilamının sahteliğini bilerek işlem yaptığına dair, savunmanın aksine kanıt bulunmaması, hazinenin başvurusu üzerine durumu öğrendiğinde sahtecilik yönünden Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunması ve kaydın iptali yönünden de hukuk mahkemesine başvurması gerekirken, bu istemle ilgili tapu kaydını yırtmasının, görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı gözetilmelidir.
(765 s. TCK. M. 240)
Sahtecilikten sanık Recep ve Yaşar haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair (Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.6.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 14.3.2000 tarihli tebliğname ile 27.3.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Recep savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle anılan sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Yaşar savunmanının temyiz itirazlarına gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Yaşar'ın diğer sanık Recep tarafından Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesi'nce düzenlenmiş gibi sunduğu veraset ilamının sahteliğini bilerek işlem yaptığına dair savunmanın aksine kanıt bulunmaması, hazinenin başvurusu üzerine durumu öğrendiğinde sahtecilik yönünden Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunması ve kaydın iptali yönünden de Hukuk Mahkemesi'ne başvurması gerekirken bu işlemle ilgili tapu kaydını yırtmasının görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin TCK. nun 240. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yaşar savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.5.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
