Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Tavşanhı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.10.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı ndan onama isteyen 1.12.1999 tarihli tebliğname ile 10.12.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, 3 tanesi gerçek kişiler adına, 57 tanesi ise hayali kişiler adına toplam 60 adet resmi evraktan sayılan bonoları sahte olarak düzenleyip çalıştığı şirkete verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında gerçek kişiler adına düzenlediği sahte bonolardan kişi sayısınca TCK 'nun 342/1. maddesi gereğince ve hayali kişiler adına düzenlediği sahte bonolar nedeniyle de belge adedine göre, TCK'nun 342/1, 80. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanığın çalışmış olduğu şirkete ait malların satışı sonucu aldığı paraları şirkete teslim etmeyip bunun yerine sahte bonolar ibraz etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 510, 80. maddelerinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil Mehmet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istemeye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.12.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972