Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E:1999/7566
K:1999/7606
T:16.12.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SAHTECİLİK
DOLANDIRICILIK
 
KARAR ÖZETİ : Kütlü pamuk alım ve satımının, gerçeği yansıtıp yansıtmadığı belirlenmeden, eksik tahkikat sonucu, sanığın beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 342, 504)
 
Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair (Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 25.11.1999 tarihli tebliğname ile 3.12.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Müdahil kurum adının karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
 
Ancak;
 
Çırçır Prese Fabrikasını işleten sanığın "Ekim, Kasım, Aralık 1993" döneminde işlenmek üzere, üreticiden satın aldığı 1.917.542 kg. kütlü pamuğun işletmeye giriş ile çırçırlama sonucu işlenen pamuğun çıkış kayıtları firmanın işletme defterleri, fatura ve belgeleri ile, presli pamuk faturaları ve bağlantılı firma kayıtları üzerinde araştırma yapılması, belge ve kayıtların zayi olması halinde firma yetkililerinden konu ile ilgili bilgileri alınıp saptandıktan sonra, müdahillerin üretim belgeleri de belirlenip, bu belgelerde beyan ettikleri miktarda araziye sahip olup olmadıkları, çırçır prese'ye sattıkları iddia olunan pamuğu üretip üretmedikleri arazi üretim ve ürün arasında bir uyum olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre kütlü pamuk alım ve satımının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı belirlenmeden eksik tahkikat ile sanığın beraatine karar verilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 16.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini