Sahtecilik ve 7397 sayılı Yasaya muhalefetten sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.10.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.11.1999 tarihli tebliğname ile 26.11.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Suç tarihine göre 7397 sayılı Kanuna muhalefet suçundan eksik ağır para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

 

Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Hasan'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki 7397 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA),

 

Sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince, Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, mağdur sigorta şirketi ile arasındaki acenta sözleşmesinin feshedilmesinden sonra iade etmediği poliçeyi kullanmak suretiyle haksız kazanç elde etmekten ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 6.12.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972