 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E:1999/7168
K:1999/8053
T:24.12.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- RESMİ EVRAKTA SAHTEKARLIK
KARAR ÖZETİ:Sahteciliğin yalnızca bükümden sonraki tebligatla sınırlı kaldığı ve bu durumda sanıkların eyleminin TCK 'nun 342/l. maddesine uygun nitelikte olduğu gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 342/1 -2)
Sahtecilikten sanık Keziban ve Ahmet'in yapılan yargılamaları sonunda:
Mahkumiyetlerine. ilişkin (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.10.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Keziban duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 10.11.1999 tarihli tebliğname ,ile 19.11.1999 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonuna okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Boşanma davasının açılma, yargılama ve karar aşamalarında mahkemeyi yanıltıcı herhangi bir hileli işlem veya davranışın söz konusu olmadığı, 13.10.1997 günlü hükmün biçim ve içerik bakımından doğru, gerçek (sahih) bulunduğu, hükümden sonra sanık Keziban'ın diğer sanık Ahmet'le aralarındaki anlaşma doğrultusunda ve 15.12.1997 günlü dilekçeyle bildirilen adrese gelen posta müdürlüğü görevlisini "davalının kız kardeşi olduğu ve birlikte oturdukları"na inandırıp yanıltarak tebligatın yapılmasını sağladığı; sahteciliğin yalnızca 16.12.1997 günlü tebligatla sınırlı ve bu durumda sanıkların eyleminin TCK.nun 342.maddesinin 1.fıkrasına uygun nitelikte olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde 2. fıkrasıyla uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz dilekçelerinde ve sanık Keziban savunmanı Av. Fevzi'nin duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 24.12.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
