Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Hacı ve Rüstem haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair (Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.7.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10.11.1999 tarihli tebliğname ile 19.11.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- Sanıkların, keşide yeri bulunmadığı için özel evraktan sayılan sahte çek ile müştekiden mal almak istemelerinden ibaret eylemlerinin TCY.nın 79. maddesi yollaması ile dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca sahtecilik suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

 

2- Dolandırıcılığa konu temin edilmek istenen haksız menfaatin 95.000.000 liradan ibaret bulunduğu ve 35.000.000 liranın önceden doğan borç olduğunun müştekinin beyanı ile de anlaşılması karşısında, miktarın 130.000.000 kabulü ile sanıklar hakkında fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hacı ile Rüstem'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 30.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972