KARAR ÖZETİ : Sanık hakkında TCK.nun 81/2. maddesi uygulanırken aynı maddenin 3. fıkra hükmüde gözetilerek hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 8. ve TCK.nun 2. maddeleri nazara alınmalıdır.

 

Hırsızlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.4.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28.6.1999 tarihli tebliğname ile 9.7.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görülüp düşünüldü:

 

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, Gerekçeye ve hakimin takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

Sanık hakkında TCKİUn 81/2. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin 3. fıkra hükmü de gözetilerek, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 8 ve TCK'nun 2. maddesinin nazara alınması lüzumu,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığa TCK'nun 491/4,59 ve 81/2. maddeleri gereğince tayin olunan 11 ay 20 gün hapis cezasının 10 ay 1 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.9.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972