Dolandırıcılıktan sanık Alper hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 8.4.1999 tarihli tebliğ name ile 16.4.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

Özel hukuk tüzelkişisi olan 0.... Bank tarafından düzenletilen kredi kartlarının, adlarına düzenlenen kişilere teslim edilmeden, dağıtımını üstlenen şirket elemanı sanık tarafından ele geçirilip kullanıldığı, bu durumda eylemin doğrudan bankaya yönelik ve TCY.nın 503/1. maddesine uygun nitelikte bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde 504/3. maddesiyle hüküm kurulması,

 

Kabule göre de;

 

TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen ağır para cezasının nisbi nitelikte olması nedeniyle TCK.nun 80. maddesi uyarınca arttırımına tabi tutulamayacağının düşünülmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Alper vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 26.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972