Sahtekarlıktan sanık Resul hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.11.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10.6.1998 tarihli tebliğ name ile 15.6.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- Sanığın bazı sokakları ve belli yerleri belediyeden kiraladığından bahisle sahte olarak bastırdığı biletlerle park eden araç sahiplerinden para almaktan ibaret eylemlerinin TCY.nın 79. maddesi yollaması ile 503. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 345. maddesi ile uygulama yapılması,

 

2-Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, zoralımına karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğ namedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 17.9.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972