KARAR ÖZETİ:TCK nun 512. maddesindeki para cezasının aşağı haddi gösterilmemiş olması nedeniyle, misli artırmasına tabi tutulamayacağından, ağır para cezasının TCKnun 19. maddesi uyarınca tayini gerekir.

 

 

Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Bayram hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 22.4.1998 tarihli tebliğname ile 1.5.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

TCK.nun 512/1. maddesindeki para cezasının aşağı haddi gösterilmemiş olması nedeniyle, 20.5.1957 gün ve 1/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı karşısında, misil arttırmasına tabi tutulamayacağından, ağır para cezasının TCK.nun 19. maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Bayram vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 26.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972