Hırsızlıktan sanık Murat hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine dair (Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1.7.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 19.12.1997 tarihli tebliğname ile 12.1.1998 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Ancak;

 

Henüz devri yapılmayan suça konu otonun müştekinin evinin önünden alınmasının otoya yönelik hırsızlık suçunu oluşturmayacağı, ancak bu otodan müştekiye ait olduğu anlaşılan teyp ve kasetlerin sanık tarafından alınmış bulunması karşısında, bunların değeri tespit edilerek sonucuna göre TCK.nun 491/3 ve 522. maddeleri yerine, aracın değeri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 2.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972