Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava süre bitimi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı İl Özel İdaresi, taraflarından davalıya kiralanan dükkanın kira süresinin 31.7.1997 tarihinde sona erdiğini belirterek, 2886 sayılı yasa hükümleri nazara alınarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Bu durumda öncelikle 2886 sayılı yasanın uygulama alanının belirlenmesi gerekmektedir.

Kiralanan belediye sınırları içerisinde ve musakkaf nitelikte olduğundan, 6570 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gerekir. Bu yerin 2886 sayılı Devlet İhale Yasası hükümlerine göre kiralanmış olması 6570 sayılı yasanın uygulanmasını engellemez.

Diğer taraftan İl Özel İdaresi 2886 sayılı yasa hükümlerine tabi olmakla beraber, o kanunun 75. maddesi ancak devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazın kiralanmasında uygulanır. Kiralanan İl Özel İdaresi'ne ait olduğuna göre, davanın reddi icabeder. Bu nedenle hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukanda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nin 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.1.1998 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972