 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1998/4361
K. 1998/4214
T. 28.4.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ: Olay yerinden parmak izi alındığına dair "iz bulunmasında suç yerinin incelenmesi raporu" tanzim edilip edilmediği araştırılmalı veya mukayese tablosundaki parmak izinin olay yerinden alındığı belirlenmeli, sonra mahkumiyet kararı verilmelidir.
(765 s. TCK. m. 491)
Hırsızlıktan sanık Muhammet hakkında yapılan duruşma sonunda, Mahkumiyetine dair (Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.6.1997 tarihli hüküm Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 27.3.1998 tarihli tebliğname ile 13.4.1998 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yerinden parmak izi alındığına dair "iz bulunmasında suç yerinin incelenmesi raporu" tanzim edilip edilmediği araştırılmadan veya mukayese tablosundaki parmak izinin olay yerinden alındığı kesinlikle belirlenmeden eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Muhammet müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 28.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
