Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/3973
Karar No: 1998/3814
Tarih: 20.4.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Yalan beyanda bulunmaktan sanık Feride A... ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet ve kısmen kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair ANKARA 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 24.3.1998 tarihli tebliğname ile 30.3.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, müdahil SSK Genel Müdürlüğü vekilinin sanık Mehmet Vehbi D... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA;
Sanık Veyis B... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suçun işlendiği 27.6.1990 gününden, iddianamenin tanzim edildiği 9.10.1995 tarihine kadar, zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil SSK Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA. bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA
Sanıklar Feride A... ve Osman A... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Sanıkların işletme hesabı defteri içeriği de nazara alınarak, yüklenen suçu işlediklerini gösterir mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Sanıkların eylemlerinin TCK.nun 345.maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil SSK Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı ve teblignamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini