Sahtecilikten sanık T. Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair ANKARA 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.5.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 9.3.1998 tarihli tebliğname ile 16.3.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sanığın suça konu senedin tanzimi sırasında boş bırakılan kısımlarını doldurup TTK.'nun 688. maddesinde yazılı unsurları ihtiva eden bono şekline dönüştürdükten sonra meblağında tahrifat yapıp senedi üçüncü şahsa ciro ettiğinin ileri sürülmesi karşısında; eylemin sübutu halinde TCK.'nun 342/1. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık T. Ö.'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi ( BOZULMASINA ), ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972