Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/2427
Karar No: 1998/2162
Tarih: 10.3.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Selahattin K... ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda kısmen beraatlerine ve kısmen mahkumiyetlerine dair ANKARA 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.1996 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahiller vekilleri ile bir kısım sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 16.2.1998 tarihli tebliğname ile 24.2.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşüldü düşünüldü.
Müdahil TEKEL Genel Müdürlüğü vekilinin, sanıklar Sebahattin K...,Fatih P..., Hakan K..., Ahmet B..., Naim D... ve Hüseyin G... haklarında yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadığından bu konudaki isteğinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Müdahiller TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili ile TEKEL Genel Müdürlüğü vekilinin sanıklar Selahattin K..., Mustafa Ö... ve Cengiz E...'a yönelik temyiz itirazları ile, sanıklar Selahattin K..., Mustafa Ö..., Sebahattin K... ve Cengiz E... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar Cengiz E... ile  Sebahattin  K... haklarında TCK.nun 512.maddesi  ile  ceza  tayin  edilirken,  ağır para cezasına hükmedilmemesi,
2-Sanıklar Selahattin K... ve Mustafa Ö... ile ilgili olarak TCK.nün 522.maddesinin pek fahiş değer hükmünün uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, 1/2 oranında arttırıra yapılması,
3-Sanıklar Sebahattin K... ve Cengiz E...'in işledikleri suça ilişkin olarak TCK.nun 522.maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmaması,
4-Aynı suçun ortak faili olmayan sanıklardan yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi
5-Karar başlığında suç tarihi ile suçun  eksik  yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahiller TCDD işletmesi Genel Müdürlüğü ve TEKEL Genel Müdürlüğü vekilleri ile, sanıklar Selahattin Kanık, Mustafa Ö..., Sebahattin K... ve Cengiz Elmas vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi itibariyle, sanık
Sebahattin K...'ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.3.1998 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini