Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E:1998/12638
K:1999/1628
T:24.3.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • DOLANDIRICILIK
KARAR ÖZETİ: Özel bankalarca düzenlenen kartların henüz sahiplerine teslim edilmeden çalınıp kullanılması eylemi bankaya yönelik olup TCK.nün 503/1 ve 80. maddesinde yazılı sucu oluşturur.
TCK.nün 504/3. maddesinde öngörülen ağır para cezası nisbi niteliktedir. Ve temel ağır para cezası zincirlemeye dahil toplam haksız çıkar üzerinden belirlenir. Ayrıca TCK.nün 80. maddesi ile artırılamaz.
(765 s. TCK. m. 503/1,80,504/3)
 
Dolandırıcılıktan sanık Emine Murat Ali ve Eray'ın yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine ilişkin (Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14,11,1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olup sanık Emine vekili duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 16,12,1998 tarihli tebliğ name ile 21,12,1998 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda sanık Emine ile müdafii duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.   
 
 
Sair temyiz itirazlari yerinde gorülmemiştir.
 
Ancak;
 
1- Dosya ye duruşma tutanakları içeriğine, toplanan delillere katılan banka temsilcisinin "kartların henüz sahiplerine teslim edilmeden çalınıp kullanıldığı, harcamalar ye para çekme makinalarindan çekilen paralar nedeniyle müşterilerin değil bankanın sorumlu olduğu ye bankanin zarara uğradığı' şeklindeki açiklamasina uygun kabule, K  bank A.Ş.nin Ozel kuruluş bulunmasına gore saniklarin tüm eylemlerinin TCK.nun 503/1, 80. maddelerine uygun nitelikte olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 504/3, 80. maddeleriyle hüküm kurulması,
 
2- Kabule gore de; TCK.nun 504/3. maddesinde Öngörülen ağır para Cezasi nisbi nitelikte olduğu ve temel ağır para cezasi zincirlemeye dahil toplam haksiz çikar üzerinden belirlendiği halde ayrica TCK.nun 80. maddesiyle de arttirilmasi,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekillerinin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açiklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 24.3.1999 gününde oybirliğiyIe karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini